Archivos Mensuales: mayo 2012

reseña: The Avengers

Desde 2007 con el estreno de Ironman se veía a manera de pistas y un easter egg después de los créditos que tal vez, si los planetas se alineaban, habría una película de Los Vengadores, uno de los equipos de superhéroes más relevantes del universo Marvel. Al pasar los años más pistas iban saliendo hasta que se pudo formular quien era el villano, el mcguffin y los superhéroes que iban a aparecer.
Y ahora 5 años después de eso tenemos a The Avengers, la culminación de estas 5 películas y el comienzo de una nueva era en las películas basadas en comics, ¿fue buena? Hell yeah.

Marvel Studios hizo uno de sus movimientos más inteligentes cuando le dio el puesto de director a Joss Whedon, conocido por series de culto como Firefly y Buffy. Whedon sabe perfectamente cómo crear una dinámica de grupo y que cada miembro se sienta importante. En The Avengers este aspecto es evidente desde el dialogo hasta las escenas de acción.

La trama es la más sencilla de todas las películas Marvel, Loki, hermano de Thor quiere robar una artefacto conocido como el Tesseract para conquistar el mundo y Nick Fury (interpretado por Samuel L Fucking Jackson) une a un equipo de los mas poderosos y hábiles héroes del planeta para detenerlo, siendo estos Tony Stark/Ironman (Robert Downie Jr), Steve Rogers/Capitán América (Chris Evans), Thor (Chris Hemsworth), Natasha Romanoff/Black Widow (Scarlett Johansson), Bruce Banner/Hulk (Mark Ruffalo) y Clint Barton/Hawkeye (Jeremy Renner). Desde ese punto toda la película se dedica a hacer que el grupo aprenda a trabajar en equipo para poder derrotar a Loki.

Las líneas están excelentemente escritas aunque Thor se sintió como un personaje mucho menos complejo que en su película, Tony Stark y Steve Rogers tuvieron un par de buenas líneas pero nada muy destacable o diferente de lo que ya habían hecho en sus películas propias. Definitivamente los que se robaron el show fueron Hawkeye, Black Widow y Hulk, esta es por mucho la mejor actuación de Scarlett Johansson hasta la fecha y Hawkeye paso de ser un simple soldado habilidoso a parte vital del equipo además de que los diálogos entre ellos son de los mejores de la película. Mark Ruffalo es la mejor personificación del Dr. Banner hasta la fecha y realmente captura esa sensación de incomodidad y miedo constante que tiene Banner y cuando al fin se convierte en el Goliat verde tiene muchos de los mejores one-liners de la película (con excepción de Tony Stark)

Las escenas de acción son muy buenas aunque en ciertos momentos padecen de shaky-cam, pero al menos este aspecto esta al mínimo, sin dar muchos spoilers la batalla final es una excelente demostración de una estructura de multi-nivel donde cada personaje se ocupa de un aspecto vital donde pueden explotar sus habilidades al máximo. Aunque tiene el pequeño problema que buena parte del final ya ha sido mostrado en los trailers y si ves todos puedes darte una muy buena idea de cómo será la batalla

En conclusión the Avengers es una brillante estrella en este verano y no veo que vaya enfrentar ninguna competencia con excepción de Dark Knight Rises

una excelente pelicula que no se toma muy en serio

a proposito, estoy apoyando mi critica con el sistema circular del que puedes aprender mas en el post “como criticar, una guia rapida

Anuncios

como criticar, una guia rapida


El criticismo es un arte delicada, que debe ser hecha de manera correcta. Comúnmente muchos críticos cometen el error de criticar distintas formas de entretenimiento de la misma manera, un libro no se puede criticar de la misma manera que un filme y este no es como un videojuego. Después de mucho investigar y consultar a muchos críticos llegue a 3 métodos de criticismo que me ayudan a guiarme cuando quiero saber si algo es bueno o malo, por supuesto nada le ganara a un verdadero análisis estos son

Libros, línea recta narrativa (origen: yo, en una noche de insomnio)
Los libros son una forma de arte puramente narrativa, entonces deben ser analizados de la misma manera considerando los elementos que apoyan o dañan a la cualidad narrativa del libro. Se representa con una simple línea donde se evalúan pros y contras de la narrativa y la manera de contar la historia del autor

Cine y TV, el circulo del bien y el mal (origen. http://www.youtube.com/watch?v=DMTGqG-HjVI)
Muchos piensan que al cine se le debe ser analizado con una línea recta, pero esta es una noción equivocada, el criticismo cinematográfico es en un circulo donde hay un corte y “bueno” y “malo” están ubicados, todo filme empieza a la mitad que es considerado mediocre pero al progresar se inclina del lado bueno o el lado malo pero puede pasar con muchas películas que son tan malas que sobrepasan la línea y se vuelven buenas, así como hay muchas películas que tienen buenas ideas o planteamiento pero sobrepasan la frontera del circulo y se vuelven malas, pretenciosas y aburridas

Videojuegos, el triangulo de Yahtzee (origen: http://www.escapistmagazine.com/articles/view/columns/extra-punctuation/9276-Context-Challenge-and-Gratification)
El crítico de videojuegos e ídolo personal Ben Yahtzee Croshaw es normalmente alabado por sus criticas agudas y acidas de los mayores títulos, y mediante la experiencia ha creado la teoría del triangulo de contexto-reto-gratificación. Contexto significa la historia del juego, la manera en la que los personajes y el universo están escritos y diseñados para introducir al jugador en su historia. Reto es bastante obvio, es la manera en la que el juego te presenta nuevas complicaciones para ti que las resuelvas. Por último está la gratificación que viene de la superación de un reto, o de la empatía con el contexto, así que es una característica elusiva pero vital. Un juego puede ser bueno en uno, quizás dos, y el juego perfecto seria el que lograría encontrar el balance en las 3 categorías
Así que ahí lo tienen, si en algún punto hago la reseña de algo lo hare en esto formatos, me resulta mas fácil